Mostrando entradas con la etiqueta Denuncia social. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Denuncia social. Mostrar todas las entradas

jueves, 24 de abril de 2008

Memorial to Lawrence King (1993-2008)

A veces busco en Youtube las entrevistas que Ellen DeGeneres hace a las estrellas del celuloide hollywodiense porque me gusta ese toque cómico y esa frescura que aporta a todas ellas -mucho mejor que las de Eva Hache a quien todavía le quedan algunos años de maceración-, así como sus divertidos sketches. Fue buceando en estos vídeos de la actriz y presentadora de New Orleans que me encontré con este otro vídeo que aquí acompaño. En él, DeGeneres informa de la trágica muerte de un chico de quince años en manos de un compañero de clase después de que aquel le pidiese inocentemente que fuese su San Valentín. Larry murió por el simple hecho de que la homofobia -como el racismo- sigue estando latente en nuestra sociedad. También e impresionó que una actriz como DeGeneres que siempre te está provocando una sonrisa adoptara un tono tan grave para dar la noticia mientras se esforzaba por no llorar. Me ha parecido conveniente colgar el vídeo del momento en que DeGeneres recuerda a Larry, un adolescente de California, sensible y comprometido con las causas sociales.
Vídeo perteneciente a Ellen:





Vídeo en homenaje a Larry King:



jueves, 13 de marzo de 2008

6,25 €

Ésta es la cantidad que debería devolverme el Estado HOY MISMO. Esto es lo que cuesta el trayecto en taxi desde mi casa hasta Plaza Universidad, el centro de Barcelona. El dinero que he soltado en la carrera en taxi a través de la Gran Vía porque hoy, NUEVAMENTE, los autobuseros han convocado huelga y como en mi barrio todavía no ha llegado ese símbolo de modernidad y progreso que es EL METRO desde los años veinte del siglo pasado, me he visto obligado tras más de media hora de estoica espera a coger un taxi y llegar a tiempo para hacer un examen de la Universidad. Ésta es la tercera vez en lo que llevamos de año -las otras dos veces, la huelga duró toda una semana-. Me pregunto por qué razón debería apoyar una huelga que sólo hace que causar molestias y producir nuevos gastos a los usuarios, ciudadanos de a pie, mientras los empresarios de TMB (o quienes sean que debieran darse por aludidos con esta huelga) siguen moviéndose con su cochazos (con chófer incluido, ¿por qué, no?) impunemente por Barcelona al margen de los desbarajustes que esta situación está provocando. Así que si esta mañana quería llegar a tiempo al examen tenía varias opciones:

- Sufrir una mutación genética causada por algún accidente nuclear o cósmico que me dotara de superpoderes para sobrevolar heroicamente la Ciutat Comtal hasta el viejo edificio académico.

- Levantar el bajo del pantalón hasta la altura de la rodilla y mostrar mis endurecidos gastrocnémios con la esperanza de que alguna conductora o conductor gay sediento de sexo (rápido, es decir, lo que durase el trayecto) se detuvierse y me acercase al centro.

- Acordarme de los hijos de p... que me robaron hace un par de meses la moto y con que la fuerza mental y mi voluntad combinadas corporizase otra moto que me llevara hasta la facultad.

- Coger una de las bicis del programa Bycing o como diantres se llame. ¡No, esta opción no es válida, todavía no han traído bicis a mi barrio, sólo tenemos la barra vacía de Bycing, inútil, muerta de risa, pegada a un muro lleno de graffitis en el culo del mundo.


Sin embargo, la única salida realista ha sido llamar a un taxi y pagar la carrera con todo el dolor de mi alma de estudiante con un poder adquisitivo bien ajustado. Y, de nuevo, me pregunto, ¿por qué debería apogar esta causa? Reconozco que todos los ciudadanos tenemos derecho a huelga, pero no debería ser esta una huelga eficiente, inteligente y bien organizada. ¿Están consiguiendo resultados con ello? Por las reiteradas huelgas, creo que la respuesta está clara: ¡NO! El único perjudicado, repito, es el usuario. El estudiante y el trabajador. ¿Servicios mínimos por tratarse de un barrio sin otro transporte público que no sea el autobús? Bueno, cabe añadir que eran tan mínimos que resultaban inexistentes. Para regresar, he decidido acortar parte del camino hasta casa haciendo un trayecto en metro y coger el autobús en Plaza España. Sin embargo, en la parada habían al menos treinta personas tratando de subir a un autobús en el que no cabía ni un alfiler, ni en su cabeza ni en su cola, pues la gente se agolpaba contra los cristales. Pero, claro, esto solo ocurre en ciertos barrios. En estos momentos, llego a pensar que Francesc Candel, nuestro escritor, aquel que publicó decenas de novelas y ensayos a favor del cambio social, denunciado el estado mísero de ciertos barrios, de ciertos núcleos urbanos periféricos, del lugar de hacinamiento del emigrante y del obrero, vivió para una causa que todavía hoy, en pleno siglo XXI, sigue estando vigentísima. Estoy muy indignado. Mientras Ana Rosa Quintana apela a Rodríguez Zapatero para que tome cartas en el asunto del irrisorio vestido de novia de Belén Esteban, muchos cientos de habitantes barceloneses tenemos que sufrir unas infraestructuras deficientes solo encaminadas al enriquecimiento de un sector de la ciudad, pero que no garantiza cada uno de nuestros derechos. Tenemos que aceptar estas huelgas, pero también a los carteristas que en la Plaza España intentan robarnos al subir al autobús ante la aparente pasividad de las autoridades pertinentes y del autobusero que ni se molesta en alertar (llevo dos semanas observando tentativas de hurtos, todos frustrados, uno de ellos por mí).


Estoy tan indignado que hoy me había dispuesto a no pagar, pero como al final he optado por coger el metro y recorrer la Gran Vía a pie para llegar casa ante la incertidumbre del servicio de autobuses, no he podido llevarlo a cabo. Una manera eficiente de hacer una huelga, sería que los mismos autobuseros instasen a la gente a no pagar durante unos días o incluso varias semanas. La pérdida de dinero de TMB prolongada quizás los haría reaccionar. El usuario se podría sumar a la huelga, ya que el servicio es tan insatisfactorio que encontraría mil motivos que justificasen la movilización (empezando por el encarecimiento anual de los billetes, pronto llegaremos a niveles londinenses). Pero, el autobusero -y siento caer en generalizaciones, pero obvio el empleo del "algunos autobuseros"- es tan egoísta que le trae sin cuidado. Y, aquí, informo del intento por parte de los conductores de autobús de aprovecharse de la huelga de estudiantes universitarios contra el Plan Boloña, coincidente en fecha y espacio, para aparentar una mayor número en su causa. Lamentablemente, ese día tenía una exposición y no pude asistir, pero me relataron los hechos y de ser así, me parece un gesto tan indigno que me provoca náuseas. Acabo aquí esta entrada de estilo panfletario y si has llegado hasta aquí con la lectura y no la has abandonado por el camino, te aliento a que recapacites en ello.

miércoles, 24 de octubre de 2007

More books at home

Ésta semana es mi particular marathon candeliana. Con motivo de una cercana exposición de tema libre -siempre y cuando esté ceñido al período (o periodo, doblete permitido por la RAE) que abarca la asignatura-, he escogido a Candel (bueno, no a todo el Candel, que es mucho Paco Candel, sino al Candel-escritor-téstigo) como objeto de la misma. Por eso y porque la biblioteca de mi barrio lleva su nombre y, por tanto, dispone de un surtido fondo del escritor y también -y aquí viene el "porque" más discutible- porque el préstamo normal de las Universidades es de solo tres libros al mismo tiempo y ya tenía retirados el máximo de libros permitido.
En una carrera como la mía, donde si sigues el itinerario curricular recomendado, tienes como mínimo 2 o 3 asignaturas de literatura (de configurártelo de otra manera puede ser mayor el número) por cuatrimestre con una media de lecturas obligatorias de 6 libros mínimo por asignatura (dejemos de lado lecturas adicionales o complementarias), la normativa actual de préstamo es claramente deficiente. No sólo necesitamos libros para las asignaturas de literatura, sino que para cualquier otra asignatura también nos exigen leer manuales, gramáticas, publicaciones varias... ¡El número de libros que te puedes llevar a todas luces es insuficiente! Entiendo que la duración del préstamo no puede ser mayor a diez días (las reservas del libro se multiplicarían), pero la ampliación del número de libros que puedes llevarte prestado cuando estudias una carrera que trabaja básicamente con ellos, es esencial. A veces, debido a los programas recargados de lecturas, no podemos dar prioridad a un libro en detrimiento de otro, sino que te ves obligado a simultanear las lecturas para poder seguir el ritmo de clase. Además, en ocasiones necesitas diferentes obras para contrastar y su presencia física es de gran ayuda.
Mi caso es el siguiente. La semana pasada cogí de la Biblioteca de la Universidad de Barcelona:
1. Correspondencia entre Pedro Salinas y Jorge Guillén (tengo un examen el día treinta que versará sobre el problema del exilio y la lectura es obligatoria).
2. Fundamentos de morfología (para arrojar algo más de luz al ejercicio que tenía que presentar hoy.)
3. Historia de la literatura española. Siglo XX. (para tener una visión general del panorama literario).
¡Ahora! Tengo que hacer una exposición. Necesito empezar a hacerla ahora para que el tiempo no se me eche encima, pero no puedo disponer de más libros en la Universidad. Si sólo necesitara un libro, siempre podría tratar de acabarme uno de los tres libros mencionados y hacer un change. El problema es que para la exposición necesito varios: tres novelas y un ensayo. La posible solución es recurrir a una biblioteca municipal donde el préstamo es de seis libros (amén de cedés, devedés y publicaciones). Lo que ocurrió: el lunes tuve que desplazarma hasta la biblioteca de mi barrio de donde volvería cargado con Els altres catalans, Donde la ciudad cambia de nombre (segunda vez que me lo leo) y Han matado un hombre, han roto un paisaje. !Ah! Además me lleve un tomo de Crítica y mi prima una librito de Pesadillas y una película infantil. Resulta increíble que en la Univesidad parezca que mendigue libros -ya he comprado suficientes como para llenar la habitacion con varios centenares de ellos en mis años académicos-mientras que de la municipal salía como quien sale del Mercadona habiendo hecho la compra semanal.
De paso, aprovecho para expresar mi confianza de que el Gobierno español siga apoyando a las entidades y colectivos que luchan contra la Comisión Europea 92/100/CE sobre derechos de alquiler y préstamos que obliga a pagar 1€ por ejemplar prestado.

domingo, 21 de octubre de 2007

Las 13 rosas/Is Youtube on the right?

Carmen Barrero Aguado
Martina Barroso García
Blanca Brisac Vázquez
Pilar Bueno Ibáñez
Julia Conesa Conesa
Adelina García Casillas
Elena Gil Olaya
Virtudes González García
Ana López Gallego
Joaquina López Laffite
Dionisia Manzanero Salas
Victoria Muñoz García
Luisa Rodríguez de la Fuente

Estas 13 jóvenes -siete de las cuales no habían alcanzado aún la mayoría de edad, fijada a los veintiuno en esa época- fueron fusiladas por la represión franquista en la madrugada del 5 de agosto de 1939. Su trágico final estuvo precedido por el asesinato horas antes de los 43 hombres procesados en juicio sumario junto con ellas y entre los cuales, se encontraban algunos de sus maridos, novios y compañeros militantes. Debido a la juventud de estas víctimas de la guerra pasaron a la historia con el nombre colectivo de "las trece rosas".

Con atinado tacto y gran lirismo en algunas de sus escenas Emilio Martínez Lázaro, asesorado por el periodista Carlos Fonseca que en el 2004 publicó un documentadísimo y largamente embrionado libro no ficcional sobre este episodio cruento titulado Trece rosas rojas, nos habla -a veces por boca de sus propias protagonistas y a través de sus cartas- del heroismo de una juventud que luchó por unos ideales y unos valores intrínsecos en el ser humano como son -o deberían ser- la libertad y la justicia. Excepto el caso del matrimonio Enrique García y Blanca Brisac -una interpretación sobria, casi perfecta en el sentido francés del término, de Asier Etxeandía y Pilar López de Ayala, dos actores en continuo y justificado ascenso- que se vieron involucrados por una serie de funestas casualidades, las demás fueron enjuiciadas por su labor propagandística o por su simpatía o afiliación a las Juventudes Socialistas Unificadas. El bando revolucionario, ya en el poder, ocupando un trono ilegítimo, vió un peligro real y alarmante en el reorganización de las JSU y persiguió a los pocos militantes que quedaban en España, aquellos que no estaban en el exilio: jóvenes y mujeres.

De entre ese grupo uniforme de muchachas que muestra la película, resaltan por su individualidad: la antes mencionada Blanca Brisac y Carmen, la luchadora infatigable de quince años, que no pierde de vista nunca su propósito, interpretada con gran vitalidad por Nadia de Santiago (que curiosamente también tiene quince años y un carrerón en la televisión con importantes participaciones en Javier ya no vive solo, Al filo de la ley o Cambio de clase, amén de otras muchas series). La prometedora y talentosa Marta Etura encarna a Virtudes y, en mi opinión, se lleva algunos de los mejores planos del filme. Verónica Sánchez parece que le sienta mejor el cine que la televisión y nos deleita con su belleza, así como Gabriella Pession -que estoy investigando si fue doblada o no, porque de no serlo, me ha seducido su voz-, en los papeles de Julia y Adelina, respectivamente. El reparto se completa de forma magnífica con Goya Toledo, Natalia Menéndez (La casa de tus líos para los olvidadizos...), Secun de la Rosa, Adriano Giannini (espléndida actuación), Fran Perea, Félix Gómez, la querida Luisa Martín, Barbara Lennie y Teresa Hurtado de Ory (las chicas de Cuenta atrás), el veterano José Manuel Cervino, Alberto Ferreiro, Enrico Lo Verso y ¡ay! una terrorífica Leticia Sabater... ¡Ah! Y a la simpaticona Alba Alonso... (Compañeros)
Sin caer en maquiavelismos, el filme de de Martínez-Lázaro representa los abusos y vejaciones de los interrogatorios y las durísimas represalias del franquismo, pero también los radicalismos de algunos republicanos que insensatamente armados cometieron iguales barbaries. Una de estas barbaries perpetradas por maquis es el detonante de la temprana escisión de las trece rosas. Fueron acusadas por adhesión a las JSU y de querer alterar el orden y de planear un atentado al Generalísimo.

psd: ¡La música es de lo mejorcito de la película!

Segundo tema:

Sin intención de que lo primero sirva a lo segundo -escogí esta película en lugar del biopic de Jane Austen porque tengo un examen de literatura de la posguerra, por eso y porque el reparto y el director prometían, me pareció buena idea verla y la comento-, estoy algo inquieto. Hoy he introducido "PSOE" en el buscador del youtube por curiosidad y sólo habían vídeos creados para el descrédito del socialismo por parte de los partidos de derechas. Una oyente de la Cope y su locutor hacían explícito su disconformidad con las leyes aprobadas a favor de los matrimonios homosexuales alegando detrimiento en la sanidad. Esto no importaría sino fuera porque la mujer lo hacía en términos muy ofensivos. En una encuesta telefónica que me realizaron hace un mes, expresé mi conformidad de que Sanidad proporcione odontología gratis a niños menores de quince años y me parece adecuado que se haga extensible para los ancianos. Así que me pregunto qué relación guarda para la señora el que un anciano pueda ponerse una dentadura postiza gratis y el que una mujer que desea casarse con otra mujer, lo pueda hacer. Lo primero es una iniciativa con beneficios para aquellos que no llegan a final de mes, lo segundo es un derecho del ser humano.

También he visto otro vídeo donde se comparaba los socialistas con monos y, entre otras cosas, también por defender los derechos de los homosexuales. Es todo tan retrógrado que produce náuseas. Por cierto, también me manifesté en contra de la inflación inmobiliaria. Si bien, puede ser verdad que ésta haya aumentado en un 33% en los últimos años, prefiero tenerme que volver a manifestar por una vivienda digna en un gobierno de izquierdas a tener que hacerlo para expresar mi renuncia a la guerra y llorar la muerte de centenares de hombres. Entre los dos males actuales, me quedo con el primero indudablemente. Además, no se puede pretender que un gobierno resuelva inmediatamente y de forma eficaz, sin ningún fallo, todos los problemas de la sociedad. Es pretencioso. Y si Zapatero y su partido no cumplen su programa, entonces para eso estamos nosotros. Para reivindicarnos y no para aceptar las cosas y confiar ciegamente en que llegue un líder mesiánico que nos libere de todas nuestras penas. Obliguemos a que cumplan su palabra.

Todo esto viene debido a mi reciente temor a que un partido de derechas gane las próximas elecciones. Las personas tendemos a olvidarnos del pasado demasiado deprisa y a magnificar el estado actual de las cosas. La derecha actual está adoptando una actitud tremendista, casi apocalíptica, como hicieron antes del golpe de estado de 1936, infundando miedo y alertando a la población frente a una expansión comunista. Ahora no hay peligro rojo, pero resguardándose en el problema del desmembramiento de España, están intentando propiciar un clima parecido que les lleve a arrasar en las urnas.